Предизвикай: Неоснователното обогатяване!

Сборникът съдържа 17 статии, систематизирани в 5 тематични раздела, посветени на проблемите на неоснователното обогатяване, включително на историческите, общотеоретичните, частноправните и публичноправните аспекти на неоснователното обогатяване. По-голямата част от статиите бяха представени на проведената на 19.10.2018 г. конференция „Предизвикай: Неоснователното обогатяване!“, организирана от Професионален сайт „Предизвикай правото!“ и Съюза на съдиите в България.

Сборникът предлага резултата от общите усилия на своите автори да посрещнат предизвикателствата, които действащото законодателство и актуалната съдебна практика отправя към въпросите на неоснователното обогатяване.

Александър Александров Андреан Славчев Атанас Петров Атанас Петров завършва специалност „право“ в Юридическия факултет на СУ „Св. Климент Охридски“ през 2007 г. От февруари 2009 г. е адвокат, член на Софийска адвокатска колегия, практикуващ в областта на гражданското и търговското право. През март 2014 г. започва обучението си като редовен докторант в Юридическия факултет на Университета за национално и световно стопанство, като от този момент е и хоноруван асистент. Февруари 2018 г. защитава докторска дисертация на тема „Частноправни аспекти на непаричната вноска в капиталово търговско дружество“, а от есента на същата година се присъединява към Катедра „Частноправни науки“ към ЮФ на УНСС като редовен асистент. Бойка Чернева Васил Петров

Васил Петров е доктор по административно право, съдия в Софийския районен съд, редактор в Професионален правен сайт: „Предизвикай правото!“ (http://challengingthelaw.com/).

Делян Недев Делян Недев завършва „право“ в СУ „Св. Климент Oхридски“ (2006) и преподава основи на правото и гражданско право в УНСС (от 2012). От 2016 г. е доктор по гражданско и семейно право. Редактор в професионалния правен сайт „Предизвикай правото!“ (http://challengingthelaw.com/). Деян Драгиев Диана Асеникова Димитър Стоянов Ивайло Малинов Красимир Митев Малина Новкиришка-Стоянова Николай Павлевчев Николай Павлевчев завършва право в Софийския университет „Св. Климент Охридски“, след което е докторант по гражданско и семейно право в Пловидивски университет „Паисий Хилендарски“ и адвокат от Софийска адвокатска колегия. Член на екипа и предизвикател в Професионален сайт „Предизвикай правото!“. Поля Голева Румен Неков Румен Неков е юрист, ко-администратор и редактор в Професионален правен сайт „Предизвикай правото!“ (ISSN 1314-7854) Стефан Тихолов Стоян Ставру

Стоян Ставру е доктор по право (2009) и по философия (2015). От 2005 г. е хоноруван асистент в СУ „Св. Климент Охридски“  по вещно право и гражданско право – обща част, от 2009 г. води курсовете по медицинско право,правни проблеми на клиничната медицина и правни проблеми в доболничната помощ в НБУ.

Създател на професионален сайт „Предизвикай правото!“ (http://challengingthelaw.com/).

Янаки Стоилов

СЪДЪРЖАНИЕ

Съучастници в конферентника...................................................................... 15

КАНДИНСКИцирай правото! (за тайния живот на точката... в геометриите на правото)
Стоян Ставру................................................................................................... 19

Раздел I. ИСТОРИЧЕСКИ И ОБЩОТЕОРЕТИЧНИ АСПЕКТИ
§ 1. Някои аспекти на неоснователното обогатяване в римското право
Малина Новкиришка......................................................................................... 33
1. Принципът на санкционирането на неоснователното обогатяване............................................................... 33
2. Някои хипотези, съответно искове за санкциониране на неоснователното обогатяване в частното право................................. 37
3. Публичноправни аспекти на неоснователното обогатяване в римското право................................................................... 60
4. Заключение.............................................................................................. 70

§ 2. Граници на прилагане на принципа за недопустимост на неоснователно обогатяване
Янаки Стоилов.................................................................................................. 71
1. Влиянието на справедливостта върху принципа за недопустимост на неоснователно обогатяване................................................................... 71
2. Неоснователното обогатяване като нарушение на принципа за равенството в правото............................................................................ 73
3. Предпоставки за приложение на института на неоснователното обогатяване............................................................... 77
4. Разширяване на границите на приложение на принципа за недопустимост на неоснователно обогатяване.................................... 81
5. Изводи...................................................................................................... 91

§ 3. Основанията на правото и правното основание
Бойка Чернева................................................................................................... 93
1. Разум и право – рационалната концепция за правото................................................................................. 93
2. Основанията на правото и неговият аргументативен характер........................................................................... 97
3. Prudentia legis и prudencia juris – приносът на Норберто Бобио..................................................................... 99
4. Институционален факт и правно основание...................................... 102
5. Норма, факт, основание за настъпване на правни последици................................................................................ 106
6. Изводи.................................................................................................... 108

Раздел II. ВЪПРОСИ НА ОБЩАТА УРЕДБА (чл. 55–59 ЗЗД).......................111
§ 4. Някои въпроси на неоснователното обогатяване в теорията и съдебната практика
Поля Голева.......................................................................................................113
1. Въведение...............................................................................................113
2. Деликтната кондикция..........................................................................114
3. Съдебна практика по прилагането на чл. 59 ЗЗД................................116
3.1. Ползване без правно основание на чужда вещ...........................116
3.2. Претенция за плащане на обезщетение извън рамките на договора........................... 121
3.3. Субсидиарният характер на иска по чл. 59 ЗЗД............................................ 123
3.4. Неоснователно обогатяване и непозволено увреждане....................................... 125
4. Condictio causa data non secuta............................................................ 128

§ 5. Субсидиарният характер на общия иск за неоснователно обогатяване
Красимир Митев............................................................................................. 131
1. Правилото за субсидиарност: понятие, терминологични и сравнителноправни бележки................................... 131
2. Субсидиарният характер на общия иск за неоснователното обогатяване: становища в българската доктрина и практика......................................................... 139
3. Съдържание на правилото за субсидиарност................................... 141
4. Обяснения на правилото за субсидиарност........................................ 152
5. Изводи.................................................................................................... 163
6. За и против субсидиарността............................................................... 167

§ 6. Правна същност на понятието „основание “ в института на неоснователното обогатяване
Ивайло Малинов.............................................................................................. 179
1. Въведение.............................................................................................. 179
2. Терминологични уточнения................................................................. 180
3. Преглед на теориите за понятието „основание“ в института на неоснователното обогатяване.................................................................................... 183
4. Изводи.................................................................................................... 190

§ 7. Още веднъж за съотношението между липсата на основание по чл. 55, ал. 1 ЗЗД и основанието по чл. 26, ал. 2 ЗЗД в светлината на римското право и римскоправната традиция
Димитър Стоянов.......................................................................................... 193
1. Въведение.............................................................................................. 193
2. Неоснователното обогатяване и неговото развитие в римското право................ 194
3. Кауза в римското право?...................................................................... 200
4. Каузата, неоснователното обогатяване и отношението между тях през погледа на Дома и Савини............................................................... 203
4.1. Учението за каузата във френската правна доктрина............................................ 204
4.2. Теорията на Савини и последващото ѝ възприемане от германската правна доктрина.................................. 207
5. Заключение............................................................................................ 210

Раздел III. ОСОБЕНИ ХИПОТЕЗИ В ГРАЖДАНСКОТО ПРАВО............................ 211

Подраздел първи. ВЕЩНО ПРАВО ................................................................ 213
§ 8. Неоснователното обогатяване и правата на приравнения на добросъвестен владелец в хипотезите на чл. 70, ал. 3 и чл. 74, ал. 2 ЗС
Делян Недев..................................................................................................... 213
1. Уводни бележки.................................................................................... 213
2. Владелецът по предварителен договор, сключен със собственика.............................. 213
2.1. Основни въпроси........................................................................... 213
2.2. По отношение на предварителния договор................................ 214
2.3. По отношение на изискването прехвърлителят да е собственик............................................... 220
2.4. По отношение на правото на задържане?................................... 224
3. Собственикът е знаел за подобренията и не се е противопоставил............................................. 227
3.1. Приложимост на разпоредбата на чл. 74, ал. 2 ЗС....................................... 227
3.2. Знанието......................................................................................... 229
3.3. Непротивопоставянето................................................................. 233
4. Заключителни думи.............................................................................. 234

Подраздел втори. ОБЛИГАЦИОННO ПРАВО ........................................................................ 235
§ 9. По някои въпроси на неоснователното обогатяване при договори те за издръжка и гледане
Диана Асеникова............................................................................................. 235
1. Увод........................................................................................................ 235
2. Какво е правното основание на кондикционната претенция на приобретателя?.................................................................. 235
3. Разполага ли прехвърлителят с възражение за изпълнен нравствен дълг?............................................ 240
4. Има ли кондикционна претенция лицето, което не е длъжник, но престира дължимото на кредитора?............... 244
5. Кой е надлежен ответник по кондикционния иск при договор в полза на трето лице?........................................................ 249
6. От кой момент възниква правото да се иска връщане на даденото по развален договор?........................................... 251
7. Какво е съдържанието на реституционната претенция при безвъзмездно отчуждаване на имота преди поканата за връщане?.................................................................... 256
8. Заключение............................................................................................ 261

§ 10. Компенсация на вини при договорната отговорност и неоснователното обогатяване
Андреан Славчев.............................................................................................. 263
1. За същността на компенсацията на вини............................................ 264
2. Намира ли приложение чл. 83, ал. 1 ЗЗД спрямо неоснователното обогатяване?................................................... 271
3. Culpa copmensatio и in pari turpitudine cessat repetitio.......................... 273
4. Реставрация на правилото in pari turpitudine cessat repetitio?............................ 278
5. Прилагане на in pari turpitudine cessat repetitio в хипотезата на чл. 59 ЗЗД................. 289
6. Заключение............................................................................................ 291

Подраздел трети. СЕМЕЙНО И НАСЛЕДСТВЕНО ПРАВО ............................................... 293
§ 11. Хипотези на неоснователно обогатяване между съпрузите
Атанас Петров............................................................................................... 293
1. Фактически състав и принципна недопустимост на неоснователното обогатяване в частното право............................... 293
2. Проявления на забраната за неоснователното обогатяване в семейното право.......................... 296
2.1. Хипотези на неоснователно обогатяване при режим на съпружеска имуществена общност............................ 297
2.2. Хипотези на неоснователно обогатяване при режим на разделност.......................................... 305
2.3. Хипотези на неоснователно обогатяване при договорния режим.............................................. 307
3. Обобщение.................................................................................................. 308

§ 12. Право на пресмятане при увеличено наследство: потестативни измерения на неоснователното обогатяване в наследственото право (чл. 12, ал. 2 ЗН)
Стоян Ставру................................................................................................. 309
1. Същност и цел на правото по чл. 12, ал. 2 ЗН................................... 310
2. Пресмятане между наследници и заветници..................................... 316
3. Пресмятане между съпрузи................................................................. 326
4. Подобряване на конкретна вещ........................................................... 329
5. Спомагане да се увеличи наследство като цяло.................................... 337
6. Определяне на размера на приноса..................................................... 339
7. Липсата на възнаграждаване по друг начин....................................... 341
8. Упражняване на правото по чл. 12, ал. 2 ЗН...................................... 347
9. Обобщение............................................................................................ 361

Раздел IV. ОСОБЕНИ ХИПОТЕЗИ В ТЪРГОВСКОТО ПРАВО................................... 363
§ 13. Неоснователно обогатяване от неустойка по договор за финансов лизинг
Александър Александров................................................................................. 365
1. За разграничението между несправедливото и неоснователното обогатяване............................................................... 365
2. Ще се обогати ли неоснователно лизингодателят по договор за финансов лизинг, ако получи неустойка в размер на оставащите плащания?........................................................ 368
3. Заключение............................................................................................ 374

§ 14. Неоснователно обогатяване на член на съ вета на дире ктори те с получено възнаграждение при на чална липса на осн ование
Стефан Тихолов, Румен Неков...................................................................... 377
1. Член 221, т. 5 ТЗ, или как съществуват толкова много различни начини да си прав............................................ 377
2. Решенията на ОСА. Общи бележки.................................................... 379
2.1. Решенията за определяне възнаграждението на членовете на СД, на които няма да бъде възложено управлението........................................................ 381
2.2. Договорът за участие в управлението (чл. 244, ал. 7, изр. 2 ТЗ).................. 386
2.3. Оправомощаването за сключване на договор за участие в управлението. Правни последици при отклоняване от решението на ОСА............................................. 389
2.4. По въпроса за съдебния контрол на решенията за определяне на възнаграждение.............................. 395
3. Задължението, предвидено в чл. 240,ал. 1 ТЗ – пъпна връв на възмездността?................................................ 397
4. Член 221, т. 5 ТЗ – едно прав(н)озадължение?................................... 400
5. Има ли действие решението за определяне на възнаграждение от предходно ОСА по отношение на членовете на СД, избрани с решение на последващо ОСА?........................................................ 403
6. Основанието за възникване на органно правоотношение и неговата „договорна привидност“........................................................ 404
7. Обратно при финикийците................................................................... 406
8. Приемането на ГФО: потвърждение за съществуването на задължение за заплащане на възнаграждение на член на СД?........ 410
9. Реституция на неоснователно получените възнаграждения..................... 413

§ 15. Неплатеж оспособен по смисъла на чл. 608 ТЗ ли е търговец, който не е в състояние да изпълни изискуемо вземане , породено от менителнично неоснователно обогатяване ?
Николай Павлевчев.......................................................................................... 417
1. Мотиви за законодателната промяна на чл. 608, ал. 1, т. 1 ТЗ..................................... 418
2. Новелата................................................................................................. 419
3. Какво означава понятието „отнасящо се до търговска сделка“?............................... 420
4. Правна природа на задължението, породено от менителничното неоснователно обогатяване.................................... 425

Раздел V. ПУБЛИЧНОПРАВНИ АСПЕКТИ............................................................. 429
§ 16. Възстановяване на противоконституционни публични държавни вземания
Васил Петров.................................................................................................. 431
1. Увод........................................................................................................ 431
2. Какъв е редът за възстановяване на противоконституционното публично държавно вземане?.................................................................. 432
2.1. Преглед на схващанията в доктрината и съдебната практика................................. 432
2.2. Моето становище.......................................................................... 437
3. Кондикция или деликт?........................................................................ 439
4. За косвения контрол за конституционност и за действието на решението на КС за обявяване на противоконституционност на закон................................................... 442
5. Заключение............................................................................................ 449

§ 17. Искът за неоснователно обогатяване във връзка с незаконосъобразен публичноправен акт
Деян Драгиев.................................................................................................... 451
1. Въведение.............................................................................................. 451
2. Приложно поле...................................................................................... 453
2.1. Особености на правоотношенията, свързани с публичноправни актове
и неоснователно обогатяване.............................................................. 453
2.2. Квалификация в рамките на хипотезите на чл. 55, ал. 1 ЗЗД...................... 455
3. Публичноправни актове – основания за преминаване на блага – и последиците от незаконосъобразността им.................................................................. 456
3.1. Закон............................................................................................... 456
3.2. Подзаконов нормативен акт......................................................... 459
3.3. Общ и индивидуален административен акт.................................................. 460
4. Конкуренция с други искове. Други способи за реституция/репарация..................................... 464
4.1. Искът по чл. 55, ал. 1 ЗЗД и искът за непозволено увреждане.................................................. 464
4.2. Служебно задължение на държания орган за отстраняване на последиците от незаконосъобразния акт................................................................. 467
5. Процесуални въпроси........................................................................... 469
5.1. Преюдициалност на установяването на незаконосъобразността на акта........... 470
5.2. Държавният орган като подпомагаща страна. Допустимост на регресен иск.......... 471
6. Изводи.................................................................................................... 473

ПОКАЗАЛЕЦ................................................................................................. 475

CONTENT....................................................................................................... 479
AUTHORS SUMMARIES............................................................................. 481